在餐厅看到狗上桌吃饭了，主人说餐具我买下不碍事，你还吃得下吗？
大实话：这其实不是餐具是否买下的问题，而是人对于“人和狗是否平等”的认知问题！
1、在抖音的一个视频中，一个主播带着自己的宠物狗在餐厅吃饭
2、宠物狗在吃饭过程中使用了人的餐具引起网友两极评论
3、一部分人认为让狗用人的餐具太脏，另一部分人则认为并没有什么不妥
虽说我不养狗，也不喜欢宠物。但是，我个人也不反对人家如何“优待”自己的宠物。而有些人认为给宠物使用人的餐具，感觉太脏了。很大程度上还是心理问题！
第一；从上边的图片中我们可以看到，这条恶霸犬的装备还是比较“土豪的”。吃着和主人一样的西餐，喝着果汁，完全享受着和人一样的待遇。
可能就是这种让“狗享受到了和人一样的待遇”才让一些人感到不舒服吧。毕竟，虽说我们常说狗是人类的好朋友。但是，我们可以发现，其实生活中与狗有关的词还真没有多少是好词，大部分都是骂人的话。
对于当时在这家餐厅吃饭的人来说，别人家的狗和自己享受着一样的待遇。从心理上讲，很多人确实是不大容易能接受，会让人产生狗主人是在变相骂人的感觉。这是人的正常心理反应。
第二；从狗主人的角度来说，狗是自己的，餐具自己也买下了，并且餐厅也允许带狗进入用餐。所有的一切都合乎规定，这样做也并没有什么不妥，顶多算是一种变相的炫富行为而已。
然而很多网友评论说，餐厅的餐具不允许随便买，这确实是有点鸡蛋里挑骨头了。餐厅的餐具也是用钱买的，只要你愿意花钱，指定是可以买下的。所以，我们也没必要强行给人家狗主人扣上什么帽子。
非要这样说的话，那王思聪的狗还戴苹果手表，背奢侈品包包呢。所以，其实很多人并不是反感这样的行为，潜意识则是在抱怨：为什么我没有这么有钱呢？
第三；我个人认为狗主人还是“炒作吸引粉丝关注”的嫌疑更大一些。首先这个事确实能够引起舆论讨论，并且这段视频是在“抖音”这样一个公共平台发布的。退一步来说，你要是不想引起关注的话，你不发就好了嘛。
但是，就算是炒作我也认为没什么问题。这总比一些明星炒绯闻，闹出轨好得多。而我们作为吃瓜群众而言，还是看看就好，没必要太激愤。毕竟，餐具脏不脏这事，决定权主要在餐厅手里面。
别人不会因为我们的一两句批评就改变自己的生活方式，人家餐厅也是照常营业。这件事也并没有造成多么恶劣的社会影响。
我们能够做的就是接受现实，然后改变自己，努力以后也让自即变得有钱！
那么，对于这样的事大家有什么看法呢？欢迎留言评论！
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界！
作为一个资深爱狗人士，我觉得这种事还是难以接受。
有人主张狗和人绝对平等，这我不能同意。这是一种幻觉。宠物，作为伴侣动物，它距离人还有很长的距离。我们应该爱宠物，应该保护宠物，但是却不应该把人与狗混为一谈。
海航和川航等公司允许带狗上飞机，这是一个很大的进步。我仔细研究过相关条例，发现带狗上飞机是有条件的：第一，必须是小型犬，狗加上笼子，不能超过5公斤。第二，你必须把狗装进笼子里。狗可以坐在你旁边，但是你必须使用笼子。
这种规定的精髓是什么呢？就是在保护狗主人的权利的同时，也兼顾到那些不爱狗人士的权利。你旁边的人，可能会对狗有阴影，可能对狗毛过敏，他们的权利难道不应该尊重吗？
爱狗人士最容易犯的一个错误，就是希望或要求别人和自己一样爱狗。每个主人都会认为自己的狗最安全，最乖巧，他们希望别人也这样看。这可以理解，但是这种想法却是错误的。养狗是你的自由，但是自由的基本含义是你也必须尊重那些不爱狗人士的自由。
很多餐馆完全拒绝宠物入内，这有点武断，但是这样的规定仍然是可以理解的。作为狗主人，你可以不进餐厅，作为一种惩罚。那些允许狗进去的餐厅，当然更文明，更可亲，但是这种“允许”，仍然是有条件的，你不能让狗伤害别人，包括人的身体和情感。
买下餐具又怎么样呢？这只能证明你比较有钱比较土豪，你让狗舔人用的盘子，已经对别人造成感情伤害了。这种夸张的做法，只会招致人的反感。记住一点，狗永远不是人，记住，尽管有“他人即地狱”的说法，你周围人的权利仍然是应该尊重的。
我不太相信狗主人随后买下了餐具，但即使买下餐具，也不代表他们就可以在餐厅这样的公共场所让人狗同桌。
狗从一种肉畜，成为人类的伴侣动物，类似人与动物的伦理界限，一直都被人类社会的习俗、生产水平和精神生活等要素所塑造出来的。它无法成为所有人的共识，但至少成为大多数人的共识，
就像不能杀狗吃狗肉，已经成为文明社会的准则一样，狗也不能像人类一样，坐在餐厅的桌椅上就餐，这显然逾越了大部分对于人狗关系的理解，也给餐厅内的其他就餐者带来极为差劲的体验。一句话概括，就像在公共场所吸烟一样，这件事儿已经不是狗主人的个人喜好所能解释的，也不是他们声称要买下餐具就可以应付质疑的。
但我认为出现这样的闹剧，除了狗主人的跋扈外，餐厅也承担着不可推卸的责任。餐厅不仅仅是做生意的一方，与顾客就交易规则和价格达成合意，这只是作为民事责任主体的第一步。接下来，餐厅还必须确保顾客在餐厅内用餐的安全和心理的舒适，至少不会被宠物疯咬乱跑或上桌吃饭困扰。否则，其他就餐者有权向餐厅维权。
当然，我更认为这是狗主人为了拍段子，故意吸引眼球，挑衅大众的认知。从狗在餐桌上的表现看，它显然不是第一次上桌吃饭，估计已经在家里操练过多次。但是，狗主人为什么不在家里拍段子，非要去餐厅内。以我看了不少短视频的经验来看，更具冲突性的场景更容易成为热门。
为了拍段子，人们也是拼了，所以大家就当成个趣闻看看得了。但是，狗真不应该跟人一起上桌吃饭。一个文明的社会会爱护动物，但更懂得尊重人类。
不可否认，狗是人类最忠实的动物，在某些爱狗人士眼中，狗比人类还可爱，但是，你能接受狗上餐桌与人共进美食吗？
最近在抖音的一个视频中，画面内容挑动了大众神经。
事情的经过是这样的：
1、抖音一个主播带着宠物狗上餐厅，在大庭广众之下，众目睽睽之中，把宠物狗带到餐桌吃饭，而且视频里这个狗，其实很丑，面相挺凶的。
2、网友对此议论不一，两极分化严重，可以说，这个主播这方面是成功的，成功地挑起了话题，创造了热点。
3、对部分网友的指责，主播辩解说给狗食用的餐具他买走了，但是之前他并没有提及，所以很多人不相信，评论说“餐厅的餐具不是想买走就能买走的！”
4、餐厅方面表示，作为服务行业，他们对这种现象也只能劝导，但如果顾客执意要这么做，工作人员也不能强行制止，毕竟顾客是上帝，以免激化矛盾。
其实有关于宠物狗的话题，非常容易挑动大众神经，这方面国人的看法可谓两极分化。我记得以前在微头条发了一个有关于流浪狗的话题，结果评论如潮，绝大部分都是爱狗人士谩骂的，实在受不了了，把那个帖子删了。
这个抖音主播把宠物狗带到餐厅上餐桌就餐行为不是孤立的，网上检索一下，这方面的例子很多：
我的看法：
1、我旗帜鲜明反对把宠物狗带到餐厅上餐桌，认为这种行为很没素质，很没公德。爱狗是你自己的权利，别人没权干涉，但请照顾别人的感受，若坚持让狗上餐桌那就在你自己家里好了，不要带到餐厅里去恶心大家。
2、不要说我花了钱了，想干啥就干啥。世上有很多钱买不来的东西，比如公德，而且这样做，无形中侵犯了别人的权益。毕竟大家花钱去餐厅用餐，除了食物，也要求一个舒心的进餐环境。如今这个主播把宠物狗带着上餐桌，恶心了大家，让大家感觉自己吃的是狗粮似的，还有食欲吗？
3、这个抖音主播辩解说把“餐具”买走了，但是他把桌椅一并也买走了吗？后来的食客心理是否会有阴影？觉得干净吗？如此，这家生意是否会有影响？
4、有的宠物狗虽然被主人精心照顾，常洗澡，主人宣称很卫生，不埋汰，但是狗到底和人不一样，一些大人尤其小孩子，会对狗毛会出现过敏症状，可能引起呼吸道问题，或者导致哮喘。一旦为此引发纠纷，又该谁来负责呢？
5、这个主播，应该有哗众取宠因素，单纯为了博眼球而没下限，对这种人，警告的警告，封杀的封杀。
6、如上所述，带狗上餐桌肯定会影响餐厅的生意的，餐厅方面对这种行为不应该姑息，出现这种行为应该加以阻止，如果阻止不了，大不了不做这笔生意了。
以上观点，只是一己之见，欢迎大家留言讨论。
我养狗二十年了！学习宠物美容五年！现任职某宠物学校讲师！我最有权力说我很爱它们！我也会带狗去餐厅，但是我会给狗包好尿片！脱鞋放在椅子上，它可以四处观看可以趴下睡觉，可是它不可以上桌子，因为这是教养问题！这等于你养了孩子却不去教育一个道理！狗有狗的生活人有人的生活，即便再疼爱不要做给别人看，不是谁都能理解你的爱！公共场合不属于个人
如果狂犬狗的唾液沾到了碗筷上，多长时间狂犬病毒不具备传染性，人不注意使用了会传染吗？
只是沾到碗筷上，没有进入人体血液，没有感染风险。病毒也是需要一定的环境才能保持活性的，唾液干掉以后，病毒失去活性，不可能存活，不会感染。这个时间内测量过，不好界定，但是你放置24小时肯定没问题
发表评论
评论列表